Dit is de bedrijfsblog van Codeboy.be. Hier vind je berichten gerelateerd aan Codeboy.be of over internetmarketing. Je zal hier zeker tips vinden om jouw website beter te doen scoren, vragen zijn uiteraard ook altijd welkom.
January 4, 2010
www.google.be en de typo
Maak jij wel eens typo’s bij het intikken van domeinnamen? Ik wel, bijna dagelijks. Dat is aan de ene kant wel vervelend, aan de andere kant ook leerrijk. Want niet alle typo’s brengen je naar hetzelfde. Iedereen kent uiteraard die tikfouten die je doen landen naar pagina’s vol met gesponsorde koppelingen. Maar is dit altijd zo? Of zijn er ook alternatieven? En wie zit er achter? Tijd om het even te testen. Het domein www.google.be lijkt me een ideaal slachtoffer.
Voor ik er aan begin: deze blogpost is geen oordeel over typos bij domeinnamen. Ik stel hier gewoon vast dat ze bestaan en het levert een leuk lijstje op. Het is aan juristen en merkenbureaus om te oordelen of een bepaalde typo over een lijn gaat. Hier gaan we:
www.gogle.be: deze typo leidt naar een pagina van een internetbedrijf HOnet dat blijkbaar sinds mei vorig jaar is overgenomen door SIP. Dit Waals bedrijf bewijst dat onze Zuiderburen ook creatief kunnen zijn. Veel wordt er met de typo niet gedaan.
www.gooogle.be: deze typo leidt naar een site (polka.eu) met heel veel artikels en doordachte linking. Een soort content farm. Ik vermoed dat de site best wel wat trafiek krijgt van de betreffende typo. Wel grappig om te zien wie de eigenaar is van het domein (zoek dat zelf maar uit :-)), of hoe je meteen ook even het klantenbestand van een concullega kan inzien 
www.googe.be levert dan weer een ordinaire spampagina op met heel veel gesponsorde links. Eentje dat denkt dat we in België allemaal Frans spreken. Amateurs! Idem trouwens voor www.goole.be en www.oogle.be
www.goolge.be is ook geregistreerd maar er wordt niks mee gedaan. Dat is wel heel loserig. Als je dan toch een typo registreerd doe er dan iets mee.
www.googlee.be is geregistreerd door een domeinboer. Zou dit al veel domeinnaamregistraties hebben opgeleverd? Ik betwijfel het, maar het kost hen uiteraard ook niks.
Geen Nederlanders? Geen Adult? Het duurde even maar uiteindelijk botste ik toch op het eerste domein dat door onze ondernemende Noorderburen is geregistreerd en je meteen in de wondere wereld van adult entertainment loodst. www.googlebe.be (betreden op eigen risico). Deze lieverds hebben ook meteen www.ogoogle.be geregistreerd.
West-Vlamingen moeten ook opletten van www.hoogle.be gaat ook niet meteen naar een zoekmachine. Je krijgt een aantal links met adult content. Voor de hardcore West-Vlamingen is er ook www.hoohle.be, brave website waar blijkbaar wel wat plannen voor zijn.
Kortom, de ene typo is de andere niet. Maar een dergelijke zoektocht is altijd interessant om te zien wat er leeft en beweegt op het internet want ook dit is internetmarketing. Uiteraard kan je dit ook doen voor andere bekende sites op het internet zoals Facebook of Twitter.
Wat ik een beetje mis is een case waar de eigenaar een leuke pagina maakt waar hij bijvoorbeeld wat spot met het maken van de typo (leer typen!) en bijvoorbeeld er op wijst dat zijn producten of diensten gelukkig vrij zijn van dergelijke foutjes. Met daarbij een vriendelijke link naar Google zelf. Lijkt me een positieve en leuke pagina. Iemand voorbeelden van zoiets?
August 5, 2009
Google Adwords lanceert de Conversion Optimizer
Als je aan Google Adwords denkt dan denk je automatisch aan Cost-per-click (CPC). Je betaalt in dit adverentienetwerk slechts als een bezoeker niet alleen jouw advertentie ziet (CPM) EN er ook daadwerkelijk op klikt. Dat is voor de adverteerder in principe heel interessant in vergelijking met het Cost-per-Mille (betalen per 1000 views). Alhoewel je dat uiteraard moet nuanceren want dit hangt af van de prijs en wat de bedoeling is. Bij bannering, waarbij je klassiek betaalt per duizend views, is vaak ook het element ‘branding’ van belang.
Binnen Adwords kan je als adverteerder ook bepaalde acties definiëren waardoor je eigenlijk kan meten wat een bezoeker doet na het klikken op een advertentie. Dat is handig om te optimaliseren want misschien is een zoekwoord wel populair qua clicks, maar gebeurt er verder niks. Het doel is uiteindelijk om meer omzet te halen met adverteren niet om clicks te halen. Deze acties zijn conversies en kunnen een bestelling zijn in een webshop. Maar ook een inschrijving voor een nieuwsbrief of workshop. Dat kan je zelf bepalen. Je moet er enkel voor zorgen dat de nodige trackingcode op de website geplaatst wordt zodat het systeem de gedefinieerde actie ook zo herkent en het kan optellen als een conversie.
Die conversions waren tot op heden louter een meetinstrument. Nu heeft Google bekend gemaakt op haar officiële blog dat het voortaan mogelijk zal zijn om te bieden op conversie. Je betaalt dus niet per click, maar per conversie. Dat is uiteraard interessant want zoals hierboven al is gesteld zijn de clicks ook maar een middel en geen doel. Google maakt zich sterk dat het met de conversion optimizer via vele verschillende parameters kan traceren welke prijs ze bij welke zoekopdracht moeten tonen zodat het percentage conversies per zoekopdracht omhoog gaat en de minder goed converterende zoektermen automatisch zullen op de achtegrond verdwijnen.
Het systeem is nu al operationeel. Om te kunnen meedoen moet je wel al conversies bijhouden en ten tweede moet je er 30 per maand realiseren. Die laatste voorwaarde is op zich wel wat vreemd want het vergt dus eerst heel wat manuele testing voor je pas kan automatisch kan optimaliseren. Waarom je niet meteen na het opzetten van conversiecodes kan meedoen is me een beetje een raadsel. Maar misschien komt dat wel.
Meer uitleg vind je dus op de officiële Google Adwords blog (English)
August 3, 2009
Search wordt weer leuk
Ik ben al enkele jaren bezig met search. Search zijnde: ‘het doorzoekbaar maken van alle informatie die je op het internet kan vinden’. Voor search was het internet immers gewoon een aaneenschakeling van webpagina’s waarbij je van een pagina naar de andere kon gaan via linken. Toen waren directories de baas. Het waren zij die duizenden websites toegankelijk maakten door ze in rubrieken te stoppen. Ook in België was dit het geval. Denk maar aan Advalvas en ook bijvoorbeeld een start.be. De eerste is ondertussen opgekocht door het bedrijf achter ZatteVrienden en het tweede is qua bezoekersaantal nog maar een schim van wat het ooit was.
Search veegde immers al deze ’saaie’ webdirectories van de kaart. Niet meer nadenken over waar een bepaalde link kon staan, maar gewoon keihard een zoekterm intikken en binnen een fractie van een seconde tientallen relevante resultaten krijgen. We zijn het ondertussen zo gewoon geworden, maar het blijft toch indrukwekkend.
Maar ook Search werd een beetje saai want al snel is het terrein geclaimd door een bedrijf Google genaamd. Niet dat Google niet haar best doet om boeiend te blijven. Google brengt aan een razend tempo nieuwe diensten op de markt (allemaal gratis), denken we maar aan Google Insights. Toch mis je wat gezonde competitie.
De laatste weken zijn er gelukkig tekenen dat er stilaan toch wat beweging komt op de markt. Het zijn nog kleine stappen, we moeten dus niet meteen een revolutie verwachten. Maar wie denkt dat Google voor altijd koning van het internet zal zijn, heeft niks geleerd van de geschiedenis van IBM en daarna Microsoft.
Een eerste teken is zoekmachine Bing die de laatste twee maanden in de VS blijkt te groeien en dat ten kosten van Google. Het gaat over 1% van de markt, maar misschien is het een begin van een trend. Daarnaast is er de deal tussen Microsoft en Yahoo waardoor Bing meteen een kleine 20% van de markt zou krijgen (Verenigde Staten). Daarnaast is er Twitter dat blijkbaar ook haar toekomst zoekt in Search (Twitter goes Search?), hoeveel zou marktaandeel zou dit microbloggingplatform halen? Als laatste is er Facebook, al eens bij stilgestaan op hoeveel content dit platform zit? Content die niet beschikbaar is voor Google.
Leuke tijden dus.
